OBSERVAÇÃO DO TRIBUNAL: Juiz nega libertação de acusado sem antecedentes criminais por suposição de que homem com doença mental não comparecerá em futuras datas do tribunal

Por Madison Whittemore

WOODLAND, CA - Depois de observar que alguém não deveria ser mantido na prisão por causa de doença mental, o juiz visitante Christopher Chandler voltou atrás na quarta-feira aqui no Tribunal Superior do Condado de Yolo e negou um pedido de defesa para libertar um homem com doença mental antes do julgamento, citando preocupações de que o acusado possa não comparecer em audiências futuras, apesar de não ter histórico de fazê-lo.

O arguido é acusado de agressão à força, suscetível de produzir lesões corporais graves, após um incidente ocorrido há menos de uma semana, em 29 de julho, quando o arguido teria pegado num objeto e tentado bater nas costas da alegada vítima (sua mãe). da cabeça depois que ela bateu uma porta.

Além deste incidente, o arguido não tem antecedentes criminais, segundo a Defensora Pública Adjunta Monica Brushia, que solicitou ao tribunal a libertação do arguido sob fiança própria supervisionada (SOR) – o que significa que o arguido pode ser libertado da custódia sob certas condições sem pagar fiança. .

No entanto, DPD Brushia observou que o acusado sofre de uma “doença mental grave” não especificada que requer medicação, que ele se recusa a tomar.

Durante a audiência de acusação de quarta-feira, o estudante de direito certificado Steven Rivet – supervisionado pela promotora distrital adjunta Carolyn Palumbo – solicitou uma ordem de proteção criminal (CPO) que ordenava que o acusado ficasse longe e não assediasse a suposta vítima.

O juiz Chandler apresentou a ordem CPO e perguntou a Rivet qual deveria ser sua opinião sobre a situação de custódia do acusado.

“O arguido neste caso tem uma doença mental grave, que não é medicada e que neste caso levou a um acontecimento violento”, afirmou Rivet, explicando que o Ministério Público se opõe à libertação do arguido.

Rivet ligou para a mãe do acusado para falar ao tribunal sobre suas opiniões sobre a questão da libertação de seu filho.

“Acho que (o acusado) precisa… estabilizar-se com a medicação (e) obter algum aconselhamento”, explicou a testemunha ao juiz, demonstrando apoio à libertação do acusado e esclarecendo que se referia ao Centro de Tratamento de Saúde Mental de Sacramento (SMHTC) , um hospital psiquiátrico.

Quando questionado pelo juiz Chandler sobre onde o acusado residiria após a libertação do SOR, DPD Brushia reconheceu que embora o acusado não seja bem-vindo na casa de sua mãe, ele poderia obter assistência em Sacramento para seus problemas de saúde mental.

“Deve haver alguma disponibilidade para colocá-lo em algumas colocações adequadas”, observou DPD Brushia, acrescentando: “Com base em sua falta de antecedentes criminais, eu pediria que o tribunal reconsiderasse libertá-lo com talvez uma ordem para que ele denunciasse ao estado mental do condado de Yolo. saúde."

Não negando o facto de o arguido sofrer de doença mental, o juiz Chandler citou que “a doença mental, claro, não é motivo para manter alguém sob custódia”.

O juiz continuou, admitindo que o arguido é um réu primário, mas ainda assim notando as suas preocupações relativamente ao facto de o arguido não comparecer em audiências futuras caso fosse libertado da custódia.

“Estou preocupado com a capacidade do arguido de comparecer em tribunal, apesar de não ter antecedentes”, concluiu o juiz Chandler, apesar de o arguido nunca ter deixado de comparecer em tribunal e, além disso, nunca ter dado qualquer indicação de que ele não compareceria ao tribunal de quarta-feira por causa de sua doença mental.

Independentemente disso, o juiz Chandler acabou por negar o pedido do DPD Brushia para libertar o acusado no SOR para “garantir a sua presença no tribunal”, o que significa que o acusado permanecerá na prisão com fiança fixada em 20.000 dólares – de acordo com o pedido da acusação.

O assunto está marcado para audiência preliminar em 16 de agosto.